世界斯诺克巡回赛近期多起赛场事件本地配资公司，让这项运动的“公平竞赛”以及不成文行为准则遭到质疑。
围绕斯诺克当中的“故意犯规”争论愈演愈烈，网络上各方观点分歧巨大。
在不久前的2026太原中国公开赛16强比赛，宾汉姆对阵侯瓦菲的一幕，在斯诺克圈子广为流传。
比赛第5局，瓦菲大比分0-4落后，本局分数8-60处于劣势。母球停在开球区库边，他只能直接击打一颗靠近中袋库边的红球。
瓦菲薄蹭到这颗红球，但母球随即落袋。宾汉姆拿到4分罚分，获得D区手中球；而被击打的红球停成安全球，台面上剩余红球没有给宾汉姆留下简单上手机会。
虽然瓦菲最终0-6输掉整场比赛，但这杆球给他带来极为有利的局面。愤怒的宾汉姆当场指责对手是故意把母球打落袋来脱困，在场上向瓦菲以及裁判表达不满。
究竟瓦菲主观意图如何，他本人回应称自己本想把母球打回安全位置。从规则层面，这一杆没有违规，比赛继续进行。
宾汉姆最终打进半决赛，赛后他在社交媒体谈及这次冲突。他承认这杆球并不违反规则，但认为此举违背体育精神，应当当场指出，而不是等到赛后再来议论。
斯诺克规则里存在“故意犯规”吗？
近几个月职业赛场已经出现多起疑似故意犯规的案例。
2026英国公开赛资格赛，奥利弗·莱恩斯大为恼火。对手许医尘击打目标黄球时，顺带碰落紧邻袋口、摇摇欲坠的棕球。
当时莱恩斯需要做多次斯诺克才能翻盘，他本可以拿到4分罚分，但完全无法认同对手这杆击球选择。
今年世锦赛，吴宜泽与艾伦半决赛，诞生克鲁斯堡史上耗时最长的一局。艾伦主动撞进挡在袋口的黑球，以此打破长时间僵局，距离上一次进球已经过去56分钟。
这个案例和前两起有所区别：当时艾伦领先34分，几乎没有别的选择，他打出了这记故意犯规，试图把球型做安全，争取拿下这一局。
在斯诺克大厅播客的一期节目，巡回赛顶级裁判塔蒂亚娜·沃拉斯顿被问到“故意犯规”话题。
这位执裁过英锦赛、大师赛决赛的知名裁判表示：规则手册中没有“故意犯规”这一条，因为主观意图无法证实。
沃拉斯顿进一步解释：只要选手合法击中目标球，击球就成立；既没有先打到非目标球，也没有完全没有碰到目标球，就不会触发“犯规并重打”。
“我敢保证巡回赛90%的选手，都曾经在母球没有回防线路的情况下，击球后主动让母球落袋。选手心里会想：宁可送给对手4分，也不能把球留给对手上手。”
“理论上这就是故意犯规，目的就是打落母球。但规则不存在这个判罚。选手确实碰到红球，击球合法，母球落袋判犯规罚4分。全部取决于主观解读，无法写进规则，你证明不了球员的内心想法。”
不成文的赛场准则正在被漠视
在世界斯诺克巡回赛《斯诺克俱乐部》播客，现役职业选手霍尔沃思谈及宾汉姆与瓦菲冲突，以及故意犯规的整体争议。
“过去几周我见过好几次这种情况。资格赛上，我的朋友奥利弗·莱恩斯遇到我见过最离谱的场面之一。但规则允许这么打，这是规则的漏洞。”
前英格兰业余冠军霍尔沃思向世锦赛决赛裁判斯卡利恩请教。得知规则没有“故意犯规”的条款之后他十分意外。他认为选手应当恪守圈内不成文的行为准则。
“资格赛期间我找斯卡利恩聊过这件事，我原本以为存在故意犯规的相关判罚，实际并没有。他说，需要一位非常有魄力的裁判，才敢站出来认定该行为违背体育精神。”
“选手之间存在一套不成文规矩，但有些时候大家不再遵守。我不是说瓦菲做错了，他完成了击球。但从体育精神角度，这样的场面并不体面，可规则允许，所以双方都有道理。”
编辑：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超本地配资公司
配资头条提示：文章来自网络，不代表本站观点。
